松島輝空に何があった？
松島輝空さんに何があったのかというと、WTTチャンピオンズマカオの試合中に観客席からフラッシュ撮影を受け、試合後に「気にくわない」「許せない」と訴えたことが大きな話題になりました。
2026年9月13日に日刊スポーツがこの件を報じると、記事には200件を超えるコメントが寄せられるなど注目が集まっています。
舞台となったのは、9月12日に中国・マカオで行われた男子シングルス準々決勝です。
世界ランキング3位だった松島輝空さんは、同7位のウーゴ・カルデラノさんと対戦し、2－4で敗れました。
しかも、この試合に勝てば10月5日更新の世界ランキングで日本男子46年ぶりとなる1位が確定するという、とんでもなく大きな一戦でした。
そんな極限の集中力が必要な試合で問題になったのが、観客席から光ったカメラのフラッシュです。
仕事中にパソコンの横で突然ピカッと光らされても普通に気が散りますから、コンマ何秒でボールを判断する卓球なら「ちょっと勘弁してよ」となるのは想像しやすいですよね。
松島輝空さんは敗戦後、Instagramのストーリーズで対戦相手の強さを認めたうえで、プレーを邪魔する行動をしないよう訴えました。
つまり今回の話は、単純に「松島輝空さんが負けて怒った」というものではありません。
大一番で何が起き、なぜ松島輝空さんがここまで強い言葉を使ったのか。
まずは問題となったフラッシュ撮影の場面から詳しく見ていきます。
松島輝空の試合中に観客席からフラッシュ撮影
松島輝空さんが問題視したのは、試合中に観客席からカメラのフラッシュを浴びたことです。
実際に試合ではフラッシュが光る場面があり、松島輝空さんが苛立ちを隠せない様子も見られました。
卓球は小さなボールが高速で飛び交い、一瞬の判断がそのままポイントにつながる競技です。
そんなプレーの最中に視界へ突然強い光が入れば、選手が気になるのも無理はないでしょう。
会社員として考えても、重要なプレゼンの真っ最中に目の前で何度もフラッシュをたかれたら、笑顔で「どうぞ続けてください」とはいきません。
まして松島輝空さんが戦っていたのは、世界ランキング1位がかかった国際大会の準々決勝です。
集中力の重みが普段の試合とは違ったことも想像できます。
一方で、今回確認できる情報だけでは、フラッシュ撮影をした人物や目的までは特定されていません。
SNSには「妨害だったのでは」と疑う意見もありますが、意図的だったと断定するのは早いでしょう。
ここは「試合中にフラッシュがあった」という確認できる事実と、「妨害目的だった」という推測を分けて考えたいところです。
では、そんな状況の中で松島輝空さんはどのような試合をしたのでしょうか。
続いて、ウーゴ・カルデラノさんとの準々決勝の結果を見ていきます。
松島輝空はカルデラノに2－4で敗退
松島輝空さんはウーゴ・カルデラノさんにゲームカウント2－4で敗れ、準々決勝で敗退しました。
スコアは9－11、12－10、5－11、12－14、11－3、9－11で、数字を見ても接戦だったことが分かります。
特に第4ゲームは12－14、第6ゲームも9－11ですから、あと数ポイントの流れが変われば展開が違っていた可能性もありますね。
ただし、フラッシュ撮影が敗戦の直接的な原因だったと決めつけることはできません。
松島輝空さん自身もInstagramでウーゴ・カルデラノさんについて「相手も強かった」と認めています。
この一言はかなり重要だと感じます。
もし単なる負け惜しみなら相手の強さには触れず、「フラッシュのせいだった」と言ってしまうこともできますが、松島輝空さんの投稿はそういう内容ではありませんでした。
勝敗への評価と観客のマナーへの不満を分けて発信しているように読めます。
悔しい敗戦直後ですから言葉が強くなった面はあるかもしれませんが、怒りの矛先はウーゴ・カルデラノさんではなく、プレー中のフラッシュ撮影に向いていました。
そして、この敗戦がより悔しいものになった理由が、世界ランキング1位をめぐる大きなチャンスです。
次は、松島輝空さんにとってこの準々決勝がどれほど重要だったのかを見ていきます。
松島輝空は勝てば世界ランキング1位が確定する試合だった
松島輝空さんにとって今回の準々決勝は、勝てば世界ランキング1位が確定する歴史的な一戦でした。
10月5日更新の世界ランキングで、日本男子として46年ぶりとなる世界1位が決まる可能性があったからです。
19歳で世界ランキング3位に入り、さらに世界の頂点が手の届くところまで来ていたわけですから、プレッシャーの大きさは相当だったはずです。
会社で「この商談が決まれば年間トップ」という場面だけでも胃がキュッとなりそうですが、松島輝空さんの場合は日本男子46年ぶりという看板まで背負っていました。
それでもウーゴ・カルデラノさんを相手に6ゲームまで戦い抜いています。
だからこそ、プレーとは関係のないフラッシュ撮影で集中を乱されたと感じたなら、怒りが湧くのも理解できますね。
ただ、ここで気をつけたいのは「フラッシュがあったから負けた」という話にすり替えないことです。
松島輝空さん自身が対戦相手の強さを認めている以上、今回の焦点は勝敗そのものより、選手が全力で戦える観戦環境が守られていたのかという点でしょう。
スポーツは選手同士が真剣勝負をするから面白いのであって、観客席から余計な要素が加わってしまえば後味が悪くなります。
では松島輝空さんは敗戦後、実際にどんな言葉でフラッシュ撮影への怒りを表したのでしょうか。
次は、今回「炎上」と検索されるきっかけにもなったInstagramでの訴えを詳しく見ていきます。
松島輝空に何があった？
松島輝空さんに何があったのかというと、WTTチャンピオンズマカオの試合中に観客席からフラッシュ撮影を受け、試合後に「気にくわない」「許せない」と訴えたことが大きな話題になりました。
2026年9月13日に日刊スポーツがこの件を報じると、記事には200件を超えるコメントが寄せられるなど注目が集まっています。
舞台となったのは、9月12日に中国・マカオで行われた男子シングルス準々決勝です。
世界ランキング3位だった松島輝空さんは、同7位のウーゴ・カルデラノさんと対戦し、2－4で敗れました。
しかも、この試合に勝てば10月5日更新の世界ランキングで日本男子46年ぶりとなる1位が確定するという、とんでもなく大きな一戦でした。
そんな極限の集中力が必要な試合で問題になったのが、観客席から光ったカメラのフラッシュです。
仕事中にパソコンの横で突然ピカッと光らされても普通に気が散りますから、コンマ何秒でボールを判断する卓球なら「ちょっと勘弁してよ」となるのは想像しやすいですよね。
松島輝空さんは敗戦後、Instagramのストーリーズで対戦相手の強さを認めたうえで、プレーを邪魔する行動をしないよう訴えました。
つまり今回の話は、単純に「松島輝空さんが負けて怒った」というものではありません。
大一番で何が起き、なぜ松島輝空さんがここまで強い言葉を使ったのか。
まずは問題となったフラッシュ撮影の場面から詳しく見ていきます。
松島輝空の試合中に観客席からフラッシュ撮影
松島輝空さんが問題視したのは、試合中に観客席からカメラのフラッシュを浴びたことです。
実際に試合ではフラッシュが光る場面があり、松島輝空さんが苛立ちを隠せない様子も見られました。
卓球は小さなボールが高速で飛び交い、一瞬の判断がそのままポイントにつながる競技です。
そんなプレーの最中に視界へ突然強い光が入れば、選手が気になるのも無理はないでしょう。
会社員として考えても、重要なプレゼンの真っ最中に目の前で何度もフラッシュをたかれたら、笑顔で「どうぞ続けてください」とはいきません。
まして松島輝空さんが戦っていたのは、世界ランキング1位がかかった国際大会の準々決勝です。
集中力の重みが普段の試合とは違ったことも想像できます。
一方で、今回確認できる情報だけでは、フラッシュ撮影をした人物や目的までは特定されていません。
SNSには「妨害だったのでは」と疑う意見もありますが、意図的だったと断定するのは早いでしょう。
ここは「試合中にフラッシュがあった」という確認できる事実と、「妨害目的だった」という推測を分けて考えたいところです。
では、そんな状況の中で松島輝空さんはどのような試合をしたのでしょうか。
続いて、ウーゴ・カルデラノさんとの準々決勝の結果を見ていきます。
松島輝空はカルデラノに2－4で敗退
松島輝空さんはウーゴ・カルデラノさんにゲームカウント2－4で敗れ、準々決勝で敗退しました。
スコアは9－11、12－10、5－11、12－14、11－3、9－11で、数字を見ても接戦だったことが分かります。
特に第4ゲームは12－14、第6ゲームも9－11ですから、あと数ポイントの流れが変われば展開が違っていた可能性もありますね。
ただし、フラッシュ撮影が敗戦の直接的な原因だったと決めつけることはできません。
松島輝空さん自身もInstagramでウーゴ・カルデラノさんについて「相手も強かった」と認めています。
この一言はかなり重要だと感じます。
もし単なる負け惜しみなら相手の強さには触れず、「フラッシュのせいだった」と言ってしまうこともできますが、松島輝空さんの投稿はそういう内容ではありませんでした。
勝敗への評価と観客のマナーへの不満を分けて発信しているように読めます。
悔しい敗戦直後ですから言葉が強くなった面はあるかもしれませんが、怒りの矛先はウーゴ・カルデラノさんではなく、プレー中のフラッシュ撮影に向いていました。
そして、この敗戦がより悔しいものになった理由が、世界ランキング1位をめぐる大きなチャンスです。
次は、松島輝空さんにとってこの準々決勝がどれほど重要だったのかを見ていきます。
松島輝空は勝てば世界ランキング1位が確定する試合だった
松島輝空さんにとって今回の準々決勝は、勝てば世界ランキング1位が確定する歴史的な一戦でした。
10月5日更新の世界ランキングで、日本男子として46年ぶりとなる世界1位が決まる可能性があったからです。
19歳で世界ランキング3位に入り、さらに世界の頂点が手の届くところまで来ていたわけですから、プレッシャーの大きさは相当だったはずです。
会社で「この商談が決まれば年間トップ」という場面だけでも胃がキュッとなりそうですが、松島輝空さんの場合は日本男子46年ぶりという看板まで背負っていました。
それでもウーゴ・カルデラノさんを相手に6ゲームまで戦い抜いています。
だからこそ、プレーとは関係のないフラッシュ撮影で集中を乱されたと感じたなら、怒りが湧くのも理解できますね。
ただ、ここで気をつけたいのは「フラッシュがあったから負けた」という話にすり替えないことです。
松島輝空さん自身が対戦相手の強さを認めている以上、今回の焦点は勝敗そのものより、選手が全力で戦える観戦環境が守られていたのかという点でしょう。
スポーツは選手同士が真剣勝負をするから面白いのであって、観客席から余計な要素が加わってしまえば後味が悪くなります。
では松島輝空さんは敗戦後、実際にどんな言葉でフラッシュ撮影への怒りを表したのでしょうか。
次は、今回「炎上」と検索されるきっかけにもなったInstagramでの訴えを詳しく見ていきます。
松島輝空のフラッシュ撮影で炎上した理由と怒りの訴え！
松島輝空さんのフラッシュ撮影をめぐる話題が「炎上」と検索されているのは、敗戦後のInstagramでかなり率直な言葉を使って怒りを表したことや、その発言をめぐってさまざまな意見が出たためと考えられます。
ただし、ここで押さえておきたいのは、松島輝空さんが何か不祥事を起こしたわけではないことです。
問題の中心にあるのは試合中のフラッシュ撮影であり、松島輝空さんはプレーを妨げる行動をやめてほしいと訴えた側です。
ネットではスポーツ選手が少し強い言葉を使うだけでも「炎上」というワードが一人歩きすることがあります。
朝の満員電車くらい話が混み合ってしまう前に、実際の発言とネット上の解釈を分けて整理しておきたいですね。
まずは松島輝空さんがInstagramで何を伝えたのか、その内容から確認します。
松島輝空がインスタで「気にくわない」「許せない」と訴え
松島輝空さんは試合後、Instagramのストーリーズを更新し、フラッシュ撮影について「気にくわない」「許せない」と強い言葉で訴えました。
投稿では、まず対戦相手について「今回相手も強かったと思いますし運も悪かったです」と触れています。
そのうえで、「ただ全力でやってる中で試合中にフラッシュだけは気にくわないですし許せないです」と心境を明かしました。
さらに、「誰を応援するかはその人次第ですがプレー中の邪魔になる行動をしないでください」と呼びかけています。
文章だけ切り取ると「許せない」という表現はかなり強く見えます。
とはいえ、投稿全体を見ると、対戦相手や応援する行為そのものを批判しているわけではありません。
むしろ「誰を応援するかはその人次第」と認めたうえで、プレーを邪魔する行動だけはやめてほしいという主張になっています。
ここは今回の騒動を見るうえで大事なポイントですね。
会社でも会議で反対意見を言うことと、会議そのものを邪魔することは別物です。
応援する自由と競技を妨げないマナーも、同じように切り分けて考える必要があるでしょう。
では、松島輝空さんはなぜフラッシュ撮影にここまで強く反応したのでしょうか。
次は「プレーの邪魔になる」という言葉に注目します。
松島輝空がフラッシュ撮影に怒った理由はプレーの妨害
松島輝空さんが怒った理由はシンプルで、フラッシュ撮影を「プレー中の邪魔になる行動」と捉えていたからです。
卓球では選手が高速で動くボールを追いながら、回転やコースを瞬時に判断します。
そんな最中に強い光が視界に入れば、集中を乱されたと感じても不思議ではありません。
特に今回のような世界トップクラス同士の試合では、ほんのわずかなタイミングのズレがポイントにつながります。
「フラッシュ1回くらいで」と考える人もいるかもしれませんが、その1回がいつ光るのか分からない状態まで含めると話は変わってきます。
大事なメールを書いている横で誰かが不規則に電気をパチパチつけたり消したりしたら、たぶん3回目くらいで仕事どころではなくなります。
スポーツ選手だから何が起きても集中しろ、というのは少々酷でしょう。
観客が好きな選手を応援することと、選手のプレー環境を守ることは両立できるはずです。
だからこそ、今回の問題は松島輝空さん個人の好き嫌いだけで終わらせず、観戦マナーの話として考える必要がありそうですね。
一方、「負けた後に言ったから言い訳では？」と感じた人もいたようです。
では、本当に松島輝空さんは敗戦をフラッシュ撮影のせいにしていたのでしょうか。
松島輝空は敗戦をフラッシュ撮影のせいにしたわけではない
松島輝空さんの投稿をそのまま読む限り、敗戦の原因をフラッシュ撮影だけに求めたとは言いにくいです。
松島輝空さんは最初にウーゴ・カルデラノさんの強さを認めています。
その後に「ただ」と話題を切り替え、フラッシュ撮影への不満を伝えています。
つまり、「負けた理由」と「試合中にやめてほしかった行動」を別々に話していると読むほうが自然でしょう。
個人的にも、ここを一緒くたにして「負け惜しみ」と片付けるのは少し雑に感じます。
仕事で結果が出なかった日に「取引先は強かった。でも会議中ずっと横で騒がれるのは困る」と言ったとしても、後半まで敗因の説明とは限りませんよね。
もちろん、敗戦直後だったために「気にくわない」「許せない」という表現が強く響いた面はありそうです。
感情をストレートに発信すれば、受け取り方が分かれるのもSNSでは珍しくありません。
それでも、確認できる発言から「フラッシュのせいで負けたと主張した」とまで広げてしまうのは避けたいところです。
今回の「炎上」という言葉だけを見て松島輝空さんが問題行動を起こしたと思っていた人にとっては、実際の構図が少し違って見えてきたのではないでしょうか。
ではネットでは、この訴えがどのように受け止められたのでしょう。
次は松島輝空さんへの擁護や批判を含め、ネット上の反応を整理します。
松島輝空のフラッシュ撮影にネットの反応は？
松島輝空さんのフラッシュ撮影をめぐるネットの反応を見ると、観客のマナーを問題視し、松島輝空さんの訴えに理解を示す意見が目立っています。
一方で、敗戦直後の投稿だったことから、発言のタイミングや強い言葉に引っかかった人がいた可能性もあります。
日刊スポーツの記事には200件を超えるコメントが寄せられ、「観客にもマナー厳守を」「フラッシュは本当に腹が立つ」といった趣旨の意見が投稿されていました。
ほかにも、運営側がもっと厳しく対応するべきではないかという声や、スポーツ観戦におけるスマートフォンやカメラのルールを見直すべきだという意見もあります。
ここまで反応が大きくなったのを見ると、単なる「松島輝空さんが怒ったニュース」ではなく、スポーツ観戦のマナーそのものに問題提起をした出来事として受け止められているように感じます。
個人的にも、応援が熱くなるのはスポーツの醍醐味ですが、プレーそのものに影響しかねない行動まで「応援だから」で片付けるのは違うと思います。
居酒屋で日本代表戦を見ながら声が大きくなるくらいならご愛嬌ですが、競技中の選手に直接影響を与えてしまえば話は別です。
では実際に、松島輝空さんを擁護する人たちはどこに問題を感じていたのでしょうか。
まずは観客のマナーを問題視する声から見ていきます。
松島輝空を擁護する声「観客のマナーが悪い」
ネット上では、松島輝空さんよりもフラッシュ撮影をした観客側のマナーを問題視する声が多く見られました。
Xでは「観客のマナーの無さ」を指摘する声や、応援する選手は自由でもフラッシュ撮影はよくないという趣旨の反応が出ています。
記事のコメント欄でも、試合中のフラッシュ撮影には厳しい対応が必要ではないかという意見が寄せられていました。
なかには、1回目は注意、繰り返した場合には退場させるくらいの対応が必要ではないかという提案もあります。
こうした反応を見ていると、「写真を撮ること自体」よりも「プレー中に選手の邪魔になる撮影をすること」が問題視されているのが分かります。
ここはかなり重要な違いでしょう。
スポーツ観戦に行けば写真を残したくなる気持ちは分かりますし、せっかく現地まで足を運んだなら記念の一枚くらい撮りたくなりますよね。
ただ、撮影する側の思い出と選手の競技環境を天秤にかければ、優先されるべきなのは選手のプレーだと思います。
会社でも「記念写真を撮りたいので、契約書にサインしている瞬間に顔へフラッシュを当てます」と言われたら、いや今じゃないでしょうとなります。
撮影するタイミングを少し変えるだけで済む話なら、なおさらプレー中は控えてほしいところです。
もっとも、ネットでは松島輝空さんに対して別の見方をする意見もあります。
次は「負け惜しみなのでは？」という見方について整理します。
松島輝空に「負け惜しみ」とする声もあり賛否
松島輝空さんの投稿については、中国メディアなどで「敗北の言い訳ではないか」と疑問視する反応が取り上げられ、賛否が広がりました。
ただ、松島輝空さん本人の投稿を見る限り、フラッシュ撮影だけを敗因として挙げているわけではありません。
むしろ最初に「相手も強かった」とウーゴ・カルデラノさんを評価しています。
そのため、「負けた＝フラッシュのせいにした」と解釈するのは少し飛躍があるように感じます。
もちろん敗戦直後に「気にくわない」「許せない」と発信すれば、感情的に見える人がいるのも分かります。
SNSは文章だけが一人歩きしやすく、「許せない」の4文字だけ切り取れば、かなり刺激的です。
ネットニュースの見出しに並べば、なおさら「何をそんなに怒っているんだ？」と気になりますよね。
しかし、発言全体を見ると松島輝空さんが求めているのは、好きな選手を応援するなということではなく「プレー中の邪魔になる行動をしないでください」という点です。
この部分まで読めば、主張自体はかなりシンプルです。
今回「炎上」という検索ワードが出ているからといって、松島輝空さんだけに批判が殺到した出来事だと考えないほうがよさそうですね。
そして、もう一つ気になるのが「フラッシュはわざとだったのか？」という疑問です。
ここは憶測が事実のように広がらないよう、慎重に見ていきましょう。
松島輝空へのフラッシュ撮影は意図的な妨害だった？
松島輝空さんへのフラッシュ撮影が意図的な妨害だったのかについては、現時点で確認できる情報から断定できません。
ネット上には意図的な妨害を疑うコメントもありますが、これはあくまで個々の推測です。
フラッシュを使用した人物や、その人物がどんな目的で撮影したのかまでは確認されていません。
そのため、「松島輝空さんを負けさせるためにフラッシュを使った」と事実のように書いてしまうのは避けるべきでしょう。
スポーツを見ていると、応援する側も熱くなります。
だからこそ怪しい場面を見ると「わざとじゃないの？」と疑いたくなる気持ちは分かりますが、証拠のない段階ではブレーキも必要です。
個人的には、故意だったかどうかとは別に、プレー中にフラッシュが選手の視界へ入る状況自体を減らす仕組みを考えるほうが建設的だと思います。
悪意を証明するのは難しくても、「競技中はフラッシュを使用しない」というルールなら観客全員に同じように求められるからです。
観客の良心だけに頼るのではなく、会場で繰り返し案内したり、違反時の対応を明確にしたりする方法も考えられますね。
今回の出来事は、犯人探しをするより「次に同じことを起こさないにはどうするか」を考えるきっかけにしたほうが意味がありそうです。
では、そもそも卓球の試合でフラッシュ撮影はどのように扱われているのでしょうか。
次は、フラッシュがプレーに与える影響と観戦マナーについて見ていきます。
松島輝空のフラッシュ撮影は卓球で禁止されている？
WTTの大会では、フラッシュ撮影は制限されており、大会によっては観客向け案内で明確に禁止されています。
実際、WTTのイベント入場条件にはフラッシュ撮影が制限される旨が記載され、WTT Star Contender Londonの観客案内でも個人利用の写真撮影は認めながら「フラッシュ撮影は厳禁」と案内されていました。
そのため、少なくともWTTの大会において「観客が試合中に自由にフラッシュを使っていい」と考えるのは適切ではなさそうです。
ただし、今回のWTTチャンピオンズマカオ2026について、どの規定が適用され、問題となった撮影者にどのような対応が取られたのかまでは、今回確認した情報だけでは分かりません。
ここは「WTTではフラッシュ撮影を制限するルールが確認できる」という話と、「今回の観客が具体的にどの規則に違反したのか」という話を分けたほうが正確ですね。
とはいえ、松島輝空さんが「プレー中の邪魔になる行動をしないでください」と訴えた背景は理解できます。
会社の健康診断でも「撮影禁止」と書いてあればスマホをしまうのですから、世界トップ選手が本気で戦っている会場ならなおさらルールを確認したいところです。
そして大切なのは、「禁止だからダメ」で終わらせず、なぜフラッシュ撮影が選手に嫌がられるのかを考えることです。
次は、卓球という競技の特徴からフラッシュがプレーに与える影響を見ていきます。
松島輝空が怒ったフラッシュはプレーにどんな影響がある？
松島輝空さん自身は、フラッシュ撮影について「プレー中の邪魔になる行動」と明確に表現しています。
卓球は高速で飛んでくる小さなボールを目で追いながら、回転、コース、スピードなどを瞬時に判断する競技です。
試合中の松島輝空さんが実際にどの程度視界へ影響を受けたのかまでは外部から数値化できませんが、少なくとも本人が気になるほどの出来事だったことは確かです。
しかも今回の相手は世界ランキング7位のウーゴ・カルデラノさんでした。
少し集中が乱れても簡単に取り返せるような相手ではありません。
仕事でも、集中してExcelの数字を追っているときに隣から急にスマホのライトを向けられたら「いや、今それやります？」となりますよね。
卓球の場合は、その瞬間にもボールが飛んできます。
しかも世界トップレベルとなれば、ほんのわずかな判断の遅れがポイントにつながる可能性があります。
だからこそ、観客側が「これくらいなら大丈夫」と判断するのではなく、選手が競技に集中できる環境を優先するべきでしょう。
写真はプレーが止まっている時間にも撮れますが、失われた1ポイントは撮り直せません。
今回の騒動を見ていると、この当たり前の違いを改めて考えさせられますね。
そしてフラッシュ問題をなくすには、観客一人ひとりの注意だけではなく、大会運営側の対策もポイントになりそうです。
最後に、今回の出来事から見えてきた観戦マナーについて考えます。
松島輝空の騒動から問われる観客の撮影マナー
松島輝空さんのフラッシュ撮影をめぐる騒動で改めて問われているのは、選手が集中してプレーできる環境を観客も一緒につくるという意識です。
応援する選手が違うこと自体は何の問題もありません。
松島輝空さん自身も「誰を応援するかはその人次第」と投稿しています。
問題なのは、その応援や撮影がプレーへの邪魔になってしまうことです。
今回寄せられたコメントには、フラッシュ撮影を繰り返した観客への注意や退場措置など、大会側がもっと厳しく対応してもいいのではないかという意見がありました。
スマートフォンが当たり前になった現在では、撮影する側が悪気なくフラッシュをオンにしてしまうケースも考えられます。
だからこそ、入場時や試合開始前に「プレー中のフラッシュは禁止」と分かりやすく案内することには意味がありそうです。
さらに、繰り返しフラッシュを使用する観客がいた場合の対応まで決めておけば、選手側が試合中にストレスを抱えて訴えなければならない場面も減るでしょう。
個人的には、何でも禁止して観客をガチガチに縛る必要はないと思っています。
会場でしか味わえない熱気がありますし、好きな選手を応援したり写真を残したりする楽しみもスポーツ観戦の一部です。
ただし、観戦する楽しさは選手が最高のプレーを見せてくれるから成り立っています。
そこを逆転させてしまったら本末転倒です。
「撮りたい」という気持ちは数秒待てますが、試合中の一球は待ってくれません。
松島輝空さんの「プレー中の邪魔になる行動をしないでください」という言葉は、今回の問題をかなり端的に表しているように思います。
フラッシュを使った人物への憶測を広げるより、選手が余計なことを気にせず勝負できる会場づくりにつなげることのほうが大切でしょう。
そして松島輝空さんにとっても、世界ランキング1位が視野に入るほどの実力があるからこそ、今回の悔しい経験を次の大舞台でどう跳ね返すのか注目したいですね。
コメント